<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>GiuridicoBlog &#187; competenza territoriale .</title>
	<atom:link href="http://www.giuridicoblog.it/tag/competenza-territoriale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.giuridicoblog.it</link>
	<description>Novità legislative del diritto italiano</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Dec 2011 12:52:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Il giudice di pace e competenza &#8220;tutor&#8221;&#8230;</title>
		<link>http://www.giuridicoblog.it/2010/06/il-giudice-di-pace-e-competenza-tutor/</link>
		<comments>http://www.giuridicoblog.it/2010/06/il-giudice-di-pace-e-competenza-tutor/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 14:14:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>francescag</dc:creator>
				<category><![CDATA[Senza categoria]]></category>
		<category><![CDATA[produzione normativa]]></category>
		<category><![CDATA[competenza territoriale .]]></category>
		<category><![CDATA[multa]]></category>
		<category><![CDATA[reato continuato]]></category>
		<category><![CDATA[tutor]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.giuridicoblog.it/?p=347</guid>
		<description><![CDATA[
Nell&#8217;accertamento  di  violazione di superamento della velocità accertata con il sistema SICVe ( Sistema Informativo Controllo Velocità; quello definito normalmente Tutor ) , competente è il Giudice del luogo in cui è stato commesso il reato .
L&#8217; istituto applicabile per il suddetto reato è quello previsto per il &#8221; reato continuato&#8221;, per il quale apparentemente [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://www.giuridicoblog.it/2010/06/il-giudice-di-pace-e-competenza-tutor/"><img class="aligncenter size-full wp-image-348" style="border: 1px solid black;" title="Il giudice di pace e competenza &quot;tutor&quot;..." src="http://www.giuridicoblog.it/wp-content/uploads/tutor2.jpg" alt="tutor2" width="500" height="180" /></a></p>
<p>Nell&#8217;accertamento  di  violazione di superamento della velocità accertata con il sistema<strong> SICVe ( Sistema Informativo Controllo Velocità</strong>; quello definito normalmente Tutor ) , competente è il Giudice del luogo in cui è stato commesso il reato .<span id="more-347"></span></p>
<p>L&#8217; istituto applicabile per il suddetto reato è quello previsto per il<strong> &#8221; reato continuato&#8221;</strong>, per il quale apparentemente sembra che, il disegno criminoso sia frazionato in singoli episodi , mentre resta sostanzialmente  unico: un iter criminoso dunque che costituito da singoli &#8220;spezzoni&#8221; che si saldano l&#8217;uno all&#8217;altro , si conclude  con la consumazione dell&#8217;ultimo episodio criminoso .</p>
<p>Ne consegue dunque che, il momento finale del percorso criminoso( accertamento della violazione ) rappresenta il momento in cui il tutto è stato portato a compimento (rectius- <strong>postazione di rilevamento del controllo della velocità, dove il sistema misura la velocità media tenuta dal veicolo nei vari tratti compresi tra la porta di ingresso e la porta di uscita)</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.giuridicoblog.it/2010/06/il-giudice-di-pace-e-competenza-tutor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Diniego di Cittadinanza : la giurisprudenza interpreta&#8230;</title>
		<link>http://www.giuridicoblog.it/2010/05/diniego-di-cittadinanza-la-giurisprudenza-interpreta/</link>
		<comments>http://www.giuridicoblog.it/2010/05/diniego-di-cittadinanza-la-giurisprudenza-interpreta/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 13:25:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>francescag</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[cittadinanza]]></category>
		<category><![CDATA[competenza territoriale .]]></category>
		<category><![CDATA[diniego]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza Tar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.giuridicoblog.it/?p=336</guid>
		<description><![CDATA[
 Il Tar per la Toscana chiede con ordinanza della Sezione IIn 15/2010   di valutare la compertenza territoriale, su proposta del  Ministero dell&#8217;Interno con riferimento ad un ricorso  fatto su diniego di concessione di cittadinanza italiana di un cittadino  tunisino, residente da tempo a Chinciano Terme, la cui istanza era stata fatta nel 2007.
 Alla camera di [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: left;"><a href="http://www.giuridicoblog.it/2010/05/diniego-di-cittadinanza-la-giurisprudenza-interpreta/"><img class="aligncenter size-full wp-image-337" title="Diniego di Cittadinanza : la giurisprudenza interpreta..." src="http://www.giuridicoblog.it/wp-content/uploads/tunisi.jpg" alt="tunisi" width="500" height="180" /></a><br />
 Il Tar per la Toscana chiede con ordinanza della Sezione IIn 15/2010   di valutare la compertenza territoriale, su proposta del  Ministero dell&#8217;Interno con riferimento ad un ricorso  fatto su diniego di concessione di cittadinanza italiana di un cittadino  tunisino, residente da tempo a Chinciano Terme, la cui istanza era stata fatta nel 2007.<br />
 Alla camera di consiglio del 9 marzo 2010 viene assunto in decisione .<span id="more-336"></span><br />
 <strong>Nonostante qualche oscillazione della giurisprudenza (Cons. St., Sez. IV, 23.4.1992, n. 443) deve ritenersi preferibile  individuare la competenza territoriale di cui trattasi non con riguardo al luogo in cui il destinatario dell’atto abbia la propria  stabile dimora o residenza, ma in considerazione dell’incidenza del provvedimento in questione sullo “status” del soggetto  interessato, con efficacia “erga omnes” e sulla base di principi rilevanti per la collettività nazionale, in cui tale soggetto  chiede di inserirsi, anche al di là del luogo in cui si concentrano gli affari ed interessi del medesimo (cfr., tra le tante, Cons.  St., Sez. VI, 25.6.2008 n.3238; 5.6.2006, n.3350).</strong>n<br />
 </p>
<p>L’istanza di regolamento in esame deve essere, pertanto, accolta, con conseguente declaratoria di competenza territoriale del  Tribunale amministrativo regionale del Lazio, Roma.</p>
<p> </p>
<p>                                                                                                                                                                          Francesca R Giurgola.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.giuridicoblog.it/2010/05/diniego-di-cittadinanza-la-giurisprudenza-interpreta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

