<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>GiuridicoBlog &#187; Consiglio di Stato</title>
	<atom:link href="http://www.giuridicoblog.it/category/consiglio-di-stato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.giuridicoblog.it</link>
	<description>Novità legislative del diritto italiano</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Dec 2011 12:52:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Sport ed Alcool : nuove limitazioni approvate dal Consiglio di Stato.</title>
		<link>http://www.giuridicoblog.it/2010/05/sport-ed-alcool-nuove-limitazioni-approvate-dal-consiglio-di-stato/</link>
		<comments>http://www.giuridicoblog.it/2010/05/sport-ed-alcool-nuove-limitazioni-approvate-dal-consiglio-di-stato/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 May 2010 18:25:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>francescag</dc:creator>
				<category><![CDATA[Consiglio di Stato]]></category>
		<category><![CDATA[bevande alcooliche]]></category>
		<category><![CDATA[competenze sindacali]]></category>
		<category><![CDATA[divieto]]></category>
		<category><![CDATA[ordinanza sindacale]]></category>
		<category><![CDATA[sicurezza]]></category>
		<category><![CDATA[vendita.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.giuridicoblog.it/?p=326</guid>
		<description><![CDATA[ Il Sindaco , quale ufficiale del governo, gestisce tra le proprie competenze anche  quelle che, in materia di ordine e sicurezza pubblica , configuarno il potere  di vietare  o limitare la vendita di bevande alcooliche  nello stadio comunale.
Con questo ed altri interessanti principi il Consiglio di Stato ha accolto l’appello e annullato la sentenza del T.A.R. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> <a href="http://www.giuridicoblog.it/2010/05/sport-ed-alcool-nuove-limitazioni-approvate-dal-consiglio-di-stato/"><img class="alignnone size-full wp-image-332" title="Sport ed Alcool : nuove limitazioni approvate dal Consiglio di Stato. " src="http://www.giuridicoblog.it/wp-content/uploads/alcol.jpg" alt="Sport ed Alcool : nuove limitazioni approvate dal Consiglio di Stato. " width="500" height="180" /></a>Il Sindaco , quale ufficiale del governo, gestisce tra le proprie competenze anche  quelle che, in materia di ordine e sicurezza pubblica , configuarno il potere  di <strong>vietare</strong> <strong> o limitare la vendita di bevande alcooliche</strong>  nello stadio comunale.<br />
Con questo ed altri interessanti principi il Consiglio di Stato ha accolto l’appello e annullato la sentenza del T.A.R. Lazio- Roma (Sezione II Ter, n. 602 del 2009).<span id="more-326"></span></p>
<p>Il consiglio di Stato ha osservato che , a conferma di tale competenza Sindacale,  si pone la disposizione specifica,<strong>dell&#8217;art. 5 com 2 Lg. n 287/ 1991</strong>, la quale attribuisce al Sindaco  il potere di estendere eccezionalmente il divieto di somministrazione di bevande alcooliche durante manifestazioni sportive, anche per quelle bevande che contengono un tasso alcoolico inferiore al 21% del volume .</p>
<p>Lo stesso consiglio di Stato, però , sottolinea <strong>l&#8217;illeggittimità,</strong> per violazione dell&#8217;art. 5 com 2 Lg.25 Agosto 1991 n.287, e difetto di motivazione, <strong>di un&#8217;ordinanza sindacale</strong> emessa ai sensi  dell &#8216;art 54  lett . b) e d) del D.Lgs n.267/2000 con la quale  viene previsto il divieto assoluto di vendita di qualsiasi bevanda alcoolica prescindendo dal suo contenuto alcoolico all&#8217;interno dello stesso stadio comunale senza che precedentemente sia stata accertata con relativa istruttoria, una situazione di serio e concreto pericolo per la <strong>sicurezza pubblica</strong>, tale da rendere giusticabile l&#8217;&#8221;emissione&#8221; di una misura di sicurezza  dalla portata restrittiva cosi ampia.<br />
(Consiglio di Stato &#8211; Sezione Quinta Giurisdizionale, Sentenza 29 aprile 2010, n. 2465).</p>
<p> </p>
<p>                                                                                                    Francesca R Giurgola</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.giuridicoblog.it/2010/05/sport-ed-alcool-nuove-limitazioni-approvate-dal-consiglio-di-stato/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Saldo in attivo per giustizia amministrativa ma i Tar peccano sull&#8217;efficienza&#8230;</title>
		<link>http://www.giuridicoblog.it/2010/02/saldo-in-attivo-per-il-2009-di-tar-e-consiglio-di-stato-ma-peccano-sullefficienza/</link>
		<comments>http://www.giuridicoblog.it/2010/02/saldo-in-attivo-per-il-2009-di-tar-e-consiglio-di-stato-ma-peccano-sullefficienza/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 10:27:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>angela</dc:creator>
				<category><![CDATA[Consiglio di Stato]]></category>
		<category><![CDATA[Giustizia amministrativa]]></category>
		<category><![CDATA[Tar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.giuridicoblog.it/?p=203</guid>
		<description><![CDATA[Saldo in attivo per il 2009 di Tar e Consiglio di Stato per quanto riguarda la  giustizia amministrativa . Sull&#8217;efficienza della macchina giudiziaria, però, pesa ancora il  &#8220;macigno&#8221; dell&#8221;arretrato che solo per i Tar raggiunge quote 630 mila ricorsi pendenti. 
A sottoline la situazione è stato proprio il  presidente del Consiglio di stato, Paolo Salvatore, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.giuridicoblog.it/2010/02/saldo-in-attivo-per-il-2009-di-tar-e-consiglio-di-stato-ma-peccano-sullefficienza/"><img class="alignnone size-full wp-image-218" title="Saldo in attivo per giustizia amministrativa ma i Tar peccano sull'efficienza..." src="http://www.giuridicoblog.it/wp-content/uploads/giust.jpg" alt="Saldo in attivo per giustizia amministrativa ma i Tar peccano sull'efficienza..." width="500" height="180" /></a>Saldo in attivo per il 2009 di Tar e Consiglio di Stato per quanto riguarda la  giustizia amministrativa . Sull&#8217;efficienza della macchina giudiziaria, però, pesa ancora il  &#8220;macigno&#8221; dell&#8221;arretrato che solo per i Tar raggiunge quote 630 mila ricorsi pendenti. <span id="more-203"></span></p>
<p>A sottoline la situazione è stato proprio il  presidente del Consiglio di stato, Paolo Salvatore, nella relazione per l&#8217;inaugurazione dell&#8217;anno giudiziario a palazzo Spada tenuta alla presenza del capo dello stato Giorgio Napolitano.</p>
<p>Salvatore, ha sottolineato l&#8217;importanza del trend positivo degli ultimi anni, ad esempio le  sezioni giurisdizionali del consiglio di stato, a fronte di 10.618 nuovi ricorsi (di cui 7.438 Di merito e 3.178 Cautelari) hanno emesso complessivamente 16.628 Provvedimenti, dei quali ben 8.786 sono sentenze o ordinanze che definiscono i giudizi.</p>
<p>Il saldo attivo, ha aggiunto Salvatore, «è ancora più vistoso per i tribunali amministrativi regionali che nel 2009, a fronte di 55.019 ricorsi pervenuti, hanno emesso 125.086 provvedimenti, di cui 87.080 idonei a definire altrettanti affari».</p>
<p>In questo trend positivissimo resta da risolvere ancora  il pesante arretrato dei 630 mila ricorsi pendenti presso i Tar.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.giuridicoblog.it/2010/02/saldo-in-attivo-per-il-2009-di-tar-e-consiglio-di-stato-ma-peccano-sullefficienza/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

